PFI və ISO standartları bir çox cəhətdən çox oxşar görünsə də, spesifikasiyalarda və istinad edilən test üsullarında çox vaxt incə fərqləri qeyd etmək vacibdir, çünki PFI və ISO həmişə müqayisə oluna bilməz.

Bu yaxınlarda məndən PFI standartlarında istinad edilən metodları və spesifikasiyaları oxşar görünən ISO 17225-2 standartı ilə müqayisə etməyi xahiş etdilər.

Nəzərə alın ki, PFI standartları Şimali Amerika ağac qranulları sənayesi üçün hazırlanmışdır, əksər hallarda isə yeni nəşr olunmuş ISO standartları Avropa bazarları üçün yazılmış keçmiş EN standartlarına yaxından bənzəyir.ENplus və CANplus indi ISO 17225-2-də qeyd olunduğu kimi A1, A2 və B keyfiyyət sinifləri üçün spesifikasiyalara istinad edir, lakin istehsalçılar ilk növbədə “A1 dərəcəli” istehsal edirlər.

Həmçinin, PFI standartları premium, standart və faydalı siniflər üçün meyarlar təqdim edərkən, istehsalçıların böyük əksəriyyəti premium dərəcəli istehsal edir.Bu məşq PFI-nin premium dərəcəli tələblərini ISO 17225-2 A1 dərəcəsi ilə müqayisə edir.

PFI spesifikasiyası hər kub fut üçün 40-48 funt həcmində sıxlıq diapazonuna imkan verir, ISO 17225-2 isə hər kubmetr üçün 600-750 kiloqram (kq) aralığına istinad edir.(kub fut üçün 37,5-46,8 funt).Sınaq üsulları müxtəlif ölçülü qablardan, müxtəlif sıxılma üsullarından və müxtəlif tökmə hündürlüklərindən istifadə etməklə fərqlənir.Bu fərqlərə əlavə olaraq, testin fərdi texnikadan asılı olması nəticəsində hər iki üsul mahiyyət etibarilə böyük dərəcədə dəyişkənliyə malikdir.Bütün bu fərqlərə və özünəməxsus dəyişkənliyə baxmayaraq, iki üsul oxşar nəticələr verir.

PFI-nin diametr diapazonu 0,230 ilə 0,285 düym (5,84 ilə 7,24 millimetr (mm) arasındadır. Bu, ABŞ istehsalçılarının əsasən dörddə bir düymlük kalıpdan və bəzi daha böyük kalıp ölçülərindən istifadə etdiklərini başa düşürlər. ISO 17225-2 istehsalçılardan 6 düymlük diametr tələb edir. və ya 8 mm, hər biri müsbət və ya mənfi 1 mm tolerantlıqla, 5 ilə 9 mm (0,197 ilə 0,354 düym arasında) potensial diapazona imkan verir.Nəzərə alsaq ki, 6 mm diametr adi dörddəbir düym (6,35 mm) diametrə ən çox bənzəyir. ) kalıp ölçüsü, istehsalçıların 6 mm elan edəcəyi gözlənilir.8 mm diametrli məhsulun sobanın performansına necə təsir edəcəyi qeyri-müəyyəndir.Hər iki sınaq üsulu orta dəyərin bildirildiyi yerdə diametri ölçmək üçün kalibrlərdən istifadə edir.

Davamlılıq üçün PFI metodu, kameranın ölçüləri 12 düym x 12 düym x 5,5 düym (305 mm x 305 mm x 140 mm) olan tumbler metodunu izləyir.ISO metodu bir qədər kiçik (300 mm x 300 mm x 120 mm) olan oxşar tumblerdən istifadə edir.Test nəticələrində əhəmiyyətli bir fərqə səbəb olmaq üçün qutu ölçülərindəki fərqləri tapmadım, lakin nəzəri olaraq, bir qədər böyük qutu PFI metodu üçün bir az daha aqressiv test təklif edə bilər.

PFI cərimələri səkkizdə bir düymlük məftilli ekrandan (3,175 mm kvadrat deşik) keçən material kimi müəyyən edir.ISO 17225-2 üçün cərimələr 3,15 mm-lik yuvarlaq deşik ekrandan keçən material kimi müəyyən edilir.Ekran ölçüləri 3.175 və 3.15 oxşar görünsə də, PFI ekranında kvadrat dəliklər və ISO ekranında dairəvi dəliklər olduğundan, diafragma ölçüsündə fərq təxminən 30 faizdir.Beləliklə, PFI testi materialın daha böyük hissəsini cərimələr kimi təsnif edir və İSO üçün müqayisə edilə bilən cərimələr tələbinə baxmayaraq (hər ikisi torbalanmış material üçün 0,5 faiz cərimə limitinə istinad edir) PFI cərimələri testindən keçməyi çətinləşdirir.Bundan əlavə, bu, PFI metodu ilə sınaqdan keçirildikdə davamlılıq testinin nəticəsinin təxminən 0,7 aşağı olmasına səbəb olur.

Kül tərkibi üçün həm PFI, həm də ISO küllənmə üçün kifayət qədər oxşar temperaturlardan istifadə edir, PFI üçün 580 ilə 600 dərəcə Selsi və ISO üçün 550 C.Mən bu temperaturlar arasında əhəmiyyətli bir fərq görmədim və müqayisə edilə bilən nəticələr vermək üçün bu iki üsulu nəzərdən keçirirəm.Kül üçün PFI həddi 1 faiz, kül üçün ISO 17225-2 həddi isə 0,7 faizdir.

Uzunluğa gəldikdə, PFI 1 faizdən çoxunun 1,5 düymdən (38,1 mm) uzun olmasına icazə vermir, ISO isə 1 faizdən çoxunun 40 mm (1,57 düym) və 45 mm-dən uzun qranulların olmamasına icazə vermir.38,1 mm 40 mm müqayisə edərkən, PFI testi daha ciddidir, lakin heç bir qranulun 45 mm-dən uzun ola bilməyəcəyi ISO spesifikasiyası ISO spesifikasiyalarını daha ciddi edə bilər.Test metodu üçün PFI testi daha ətraflıdır, belə ki, sınaq minimum 2,5 funt (1,134 qram) nümunə ölçüsündə, ISO testi isə 30-40 qram arasında aparılır.

PFI və ISO istilik dəyərini təyin etmək üçün kalorimetr üsullarından istifadə edir və istinad edilən hər iki test birbaşa cihazdan müqayisə edilə bilən nəticələr verir.Bununla belə, ISO 17225-2 üçün enerji məzmunu üçün müəyyən edilmiş hədd xalis kalorifik dəyər kimi ifadə edilir və aşağı istilik dəyəri də adlandırılır.PFI üçün istilik dəyəri ümumi kalorifik dəyər və ya daha yüksək istilik dəyəri (HHV) kimi ifadə edilir.Bu parametrlər birbaşa müqayisə edilə bilməz.ISO, A1 qranullarının hər kq üçün 4,6 kilovat-saatdan (bir funt üçün 7119 Btu-ya bərabər) böyük və ya ona bərabər olması üçün bir limit təmin edir.PFI Standartı istehsalçıdan qəbul edilən minimum HHV-ni açıqlamağı tələb edir.

Xlor üçün ISO metodu əsas metod kimi ion xromatoqrafiyasına istinad edir, lakin bir neçə birbaşa analiz texnikasına imkan verən dilə malikdir.PFI bir neçə qəbul edilmiş metodu sadalayır.Hamısı aşkarlama limitlərində və tələb olunan alətlərdə fərqlənir.PFI-nin xlor üçün həddi hər kiloqrama (kq) 300 milliqram (mq) və ISO tələbi hər kq üçün 200 mq-dır.

PFI hazırda standartında sadalanan metallara malik deyil və heç bir sınaq metodu göstərilməyib.ISO səkkiz metal üçün məhdudiyyətlərə malikdir və metalların təhlili üçün ISO test metoduna istinad edir.ISO 17225-2, həmçinin deformasiya temperaturu, azot və kükürd daxil olmaqla, PFI standartlarına daxil olmayan bir neçə əlavə parametr üçün tələbləri sadalayır.

PFI və ISO standartları bir çox cəhətdən çox oxşar görünsə də, spesifikasiyalarda və istinad edilən test üsullarında çox vaxt incə fərqləri qeyd etmək vacibdir, çünki PFI və ISO həmişə müqayisə oluna bilməz.